Est-il paradoxal de croire en la science ?

Bien sûr, voici les étapes de la dissertation pour le sujet "Est-il paradoxal de croire en la science ?" avec des réécritures, des informations complémentaires, des exemples, et des éléments ajoutés :



I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet qui se pose est le suivant : Est-il contradictoire de placer sa foi en la science ? Si nous considérons effectivement la science comme le fondement de la connaissance, alors cela implique que nous devrions avoir confiance en ses conclusions empiriques et ses méthodes rigoureuses. Cependant, si nous nions cela et remettons en question la science, cela peut avoir des conséquences importantes, notamment sur notre compréhension du monde et nos progrès technologiques.





II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que croire en la science soit logique, car elle repose sur des preuves tangibles et des expérimentations. Donc, en théorie, il ne devrait pas y avoir de paradoxes à croire en elle (Doxa). Cependant, il est parfois paradoxal de croire en la science lorsque des découvertes scientifiques contredisent nos croyances préexistantes, créant ainsi un conflit entre notre compréhension intuitive et les données empiriques (Paradoxa). Par exemple, la théorie de l'évolution a été à l'origine de nombreux débats et controverses.







III) Problématique :
Nous pouvons alors nous poser la question suivante : Est-il possible de maintenir une croyance inébranlable en la science, même lorsque ses conclusions semblent défier notre intuition ou nos convictions personnelles ?





IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous explorerons les bases de la confiance en la science en examinant ses méthodes, ses succès passés et son rôle dans la société moderne. Ensuite, nous analyserons les situations où la science entre en conflit avec nos croyances traditionnelles et comment cela peut créer des paradoxes cognitifs. Enfin, nous nous demanderons si une confiance totale en la science est justifiée, ou si des limites et des nuances sont nécessaires pour résoudre ce paradoxe apparent. Pour illustrer notre analyse, nous utiliserons des exemples tels que la théorie de la relativité d'Einstein et les débats sur le changement climatique pour étayer nos arguments.