Est-il possible de ne croire à rien ?
I) Présentation du paradoxe et des définitions :
Le sujet à traiter est le suivant : Est-il possible de ne croire à rien ? Si on suppose qu'effectivement il est possible de ne croire à rien, alors cela implique que la personne en question n'a pas de croyances, de convictions ou de valeurs qui guident ses actions et ses choix. Au contraire, si on nie qu'il est possible de ne croire à rien, cela a pour conséquences que chaque individu a nécessairement des croyances et des convictions qui influencent son comportement et ses décisions.
II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, il est possible de ne croire à rien, puisque chaque individu est libre de ses choix et n'a pas l'obligation d'adhérer à une quelconque croyance. Donc, par définition, il semblerait que chacun puisse ne pas croire en quelque chose. Si à première vue on peut soutenir cela, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que chaque individu a au moins une croyance ou une conviction qui guide ses actions, même si elle n'est pas explicite. Paradoxalement, on a alors l'impression que ne pas croire en quelque chose revient à croire en l'absence de croyance.
III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que chacun peut réellement ne pas croire en quelque chose ou bien est-ce que l'absence de croyance est en soi une croyance ?
IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que l'absence de croyance peut être considérée comme une croyance en soi. Puis, nous verrons que même si une personne ne croit en rien de manière explicite, elle peut tout de même avoir des croyances implicites qui influencent son comportement. Enfin, nous nous demanderons si l'absence de croyance est réellement possible ou si elle est une illusion philosophique. Par exemple, on peut prendre l'exemple de l'athéisme, qui peut être considéré comme une absence de croyance en dieu, mais qui en réalité est souvent accompagné d'une croyance en la raison et la science.