Est-il raisonnable d'être rationnel ?

Voici une proposition de réécriture de chaque étape de la méthode pour la dissertation sur le sujet "Est-il raisonnable d'être rationnel ?" en y ajoutant des informations et des exemples :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Est-il raisonnable d'être rationnel ?" pose un paradoxe intéressant. Si l'on suppose qu'effectivement être rationnel signifie suivre la logique et la raison dans nos décisions et actions, cela implique que nous prenons des décisions basées sur des faits et une analyse objective. Au contraire, si l'on nie qu'être rationnel est raisonnable, cela signifie que nous devons prendre en compte nos émotions, intuitions et expériences personnelles pour prendre des décisions plus équilibrées.
Exemple : Supposons que quelqu'un doive choisir entre deux offres d'emploi. S'il est rationnel, il examinera les avantages, les inconvénients et les perspectives d'avenir de chaque option avant de prendre une décision. En revanche, s'il se fie uniquement à ses émotions et choisit l'option qui lui procure le plus de satisfaction immédiate, il peut passer à côté d'une meilleure opportunité à long terme.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble raisonnable d'être rationnel, car cela nous permet de prendre des décisions basées sur des faits et une analyse objective. Par définition, il semblerait que la rationalité soit une réponse évidente au sujet (doxa).
Cependant, il est important de noter que parfois, l'expérience montre que suivre uniquement la rationalité peut ne pas être la