Est-il raisonnable d'opposer théorie et expérience ?

Voici une proposition de méthode pour faire la dissertation sur le sujet "Est-il raisonnable d'opposer théorie et expérience ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet pose la question de savoir si l'opposition entre théorie et expérience est justifiée. Si l'on suppose qu'effectivement la théorie représente la connaissance basée sur des principes et des concepts abstraits, cela implique que l'expérience, quant à elle, est basée sur des observations concrètes et des faits concrets. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement il y a une opposition entre théorie et expérience, cela signifie que les deux sont complémentaires et s'enrichissent mutuellement.
Exemple : Prenons l'exemple de la physique : la théorie de la relativité d'Einstein a été développée sur la base de principes mathématiques abstraits, mais elle a été validée par des expériences telles que l'observation des déviations de la lumière près du soleil lors d'une éclipse.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'opposition entre théorie et expérience soit justifiée, car la théorie fournit un cadre conceptuel solide tandis que l'expérience apporte des données empiriques pour tester et valider la théorie. Par conséquent, il semblerait logique de soutenir que la théorie et l'expérience sont deux domaines distincts et indépendants.
Exemple : Dans le domaine de la médecine, la théorie médicale fournit des principes et des connaissances générales