Est-il rationnel de se méfier des faits ?

Méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "Est-il rationnel de se méfier des faits ?" Si on suppose qu'effectivement il est rationnel de se méfier des faits, alors cela implique que les faits peuvent être trompeurs ou manipulés. Au contraire, si on nie qu'il est rationnel de se méfier des faits, cela signifie que les faits sont fiables et représentent la réalité de manière objective.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que oui, il est rationnel de se méfier des faits, car il existe des cas où les faits peuvent être biaisés ou mal interprétés. Donc, par définition, il semblerait que remettre en question les faits soit une réponse évidente. Cependant, si l'on soutient que non, il n'est pas rationnel de se méfier des faits, il semble pourtant que l'expérience montre souvent que remettre en question les faits peut conduire à des paradoxes. Paradoxalement, cela peut donner l'impression que...

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la méfiance à l'égard des faits est rationnelle, ou bien est-ce que faire confiance aux faits est la meilleure approche ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les raisons pour lesquelles il est rationnel de se méfier des faits, en mettant en é