Est-il vrai que les êtres humains ne peuvent s'accorder que dans la mesure où ils vivent sous la conduite de la raison ?

Bien sûr, voici la méthode pas à pas pour rédiger la dissertation en utilisant le sujet donné : "Est-il vrai que les êtres humains ne peuvent s'accorder que dans la mesure où ils vivent sous la conduite de la raison ?"
I) Présentation du paradoxe et définitions : - Le sujet pose la question suivante : "Est-il vrai que les êtres humains ne peuvent s'accorder que dans la mesure où ils vivent sous la conduite de la raison ?" - Si on suppose qu'effectivement, la réponse à cette question est affirmative, alors cela implique que la raison est le principal moteur de l'accord entre les êtres humains. Par exemple, dans les discussions philosophiques, l'usage de la raison peut conduire à des consensus.
- Au contraire, si on nie qu'effectivement, la réponse à cette question est affirmative, alors cela a pour conséquence que d'autres facteurs que la raison peuvent influencer l'accord entre les êtres humains. Par exemple, les émotions, les croyances religieuses, ou les intérêts personnels peuvent jouer un rôle dans la création d'accords entre les individus.
II) Énonciation des alternatives et problématisation : - À première vue, il semble que la réponse à la question soit affirmative, car la raison est souvent considérée comme un guide vers des décisions rationnelles et partagées. Par conséquent, on pourrait penser que la réponse évidente est "oui".
- Cependant, il est également évident que dans de nombreuses situations, les êtres humains ne s'accordent pas toujours, même lorsqu'ils agissent de manière rationnelle. Par exemple, les désaccords politiques profonds persistent malgré des arguments rationnels des deux côtés. Cela suggère qu'il y a une certaine dose de paradoxalité dans la question.
III) Problématique : - On peut alors se demander : est-ce que l'accord entre les êtres humains dépend uniquement de la raison, ou existe-t-il d'autres facteurs qui influencent cet accord ?
IV) Annonce du plan : - Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que la raison est le principal moteur de l'accord entre les êtres humains. Nous illustrerons cela par des exemples de débats philosophiques et scientifiques. - Ensuite, nous étudierons les cas où l'accord ne dépend pas uniquement de la raison, en mettant en lumière d'autres éléments tels que les émotions, les croyances culturelles, et les intérêts personnels. Des exemples concrets de désaccords seront présentés pour étayer cette perspective.
- Enfin, nous nous poserons la question de savoir s'il est possible d'atteindre un accord plus solide en combinant la raison avec d'autres éléments, et si oui, comment cela pourrait être réalisé.