Est-ce la certitude qui fait la science ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Est-ce la certitude qui fait la science ? Si on suppose qu'effectivement la certitude est nécessaire pour faire de la science, alors cela implique que la science repose sur des connaissances incontestables et indubitables. Au contraire, si on nie que la certitude est indispensable, cela signifie que la science peut se construire sur des doutes et des hypothèses provisoires.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la certitude est indispensable à la science, puisque celle-ci repose sur des faits vérifiés et des théories confirmées. Donc, par définition, il semblerait que la science soit basée sur des certitudes établies, ce qui est la réponse évidente au sujet. Cependant, à y regarder de plus près, il semble que l'expérience montre souvent que la science avance en remettant en question les certitudes établies. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'incertitude peut aussi être un moteur de la recherche scientifique, permettant de faire émerger de nouvelles connaissances.

III) Problématique :
On pourra alors se demander :