Est-ce vrai que seul l'individu pense ?

I. Présentation du paradoxe et définitions
Sujet : Est-ce vrai que seul l'individu pense ?
Définitions :
→ Penser : opération intellectuelle qui permet de comprendre, de raisonner, de juger. → Individu : être humain considéré dans sa singularité.


Implications
Si on suppose que seul l'individu pense, alors cela implique que la pensée est une propriété exclusive de l'individu. Au contraire, si on nie que seul l'individu pense, alors cela signifie que la pensée peut être une propriété d'autres entités, telles que des groupes, des machines ou des animaux.




II. Enonciation des alternatives et problématisation
These 1 : Seul l'individu pense.
Doxa : Cette thèse semble évidente, car la pensée est souvent associée à la conscience, qui est elle-même associée à l'individu. En effet, c'est l'individu qui est conscient de ses propres pensées, qui les ressent comme siennes et qui en est responsable.
These 2 : La pensée ne se limite pas à l'individu.
Para-doxa : Cependant, l'expérience montre que la pensée peut parfois sembler transcender l'individu. Par exemple, les membres d'un groupe peuvent partager un même sentiment, ou une machine peut être capable d'apprendre et d'adapter son comportement.
Paradoxe : En effet, il semble parfois que la pensée soit à la fois individuelle et collective, à la fois consciente et inconsciente, à la fois humaine et non-humaine.






III. Problématique
Question : Comment concilier la thèse 1 et la thèse 2 ?




IV. Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que la thèse 1 est fondée sur une conception étroite de la pensée.
Dans un second moment, nous verrons que la thèse 2 est également fondée sur des observations empiriques.
Enfin, nous nous demanderons si la pensée est une propriété exclusive de l'individu ou si elle peut être partagée par d'autres entités.
Exemples
Pour illustrer la thèse 1, on peut citer les exemples suivants :
→ Un individu qui réfléchit à un problème. → Un individu qui prend une décision. → Un individu qui crée une œuvre artistique.
Pour illustrer la thèse 2, on peut citer les exemples suivants :
→ Un groupe qui se mobilise pour une cause commune. → Une machine qui apprend à jouer à un jeu vidéo. → Un animal qui semble capable de résoudre des problèmes complexes.
Conclusion
La question de savoir si seul l'individu pense est une question complexe qui ne peut être tranchée de manière univoque.
D'un côté, la thèse 1 est fondée sur une conception étroite de la pensée, qui la réduit à une activité consciente et individuelle.
D'un autre côté, la thèse 2 est également fondée sur des observations empiriques, qui montrent que la pensée peut parfois sembler transcender l'individu.
En fin de compte, la réponse à cette question dépend de la définition de la pensée que l'on adopte.
Si l'on définit la pensée comme une activité consciente et individuelle, alors la thèse 1 est la plus plausible.
Cependant, si l'on définit la pensée de manière plus large, alors la thèse 2 est également possible.
Dans ce cas, la pensée serait une propriété qui peut être partagée par différents types d'entités, y compris les individus, les groupes, les machines et les animaux.