> ?????, dans la deuxième partie de son Essai, discute, au chapitre xx, « le contraste de l’histoire et de la science ». Ne faut-il pas soutenir que « la description d’un phénomène dont toutes les phases se succèdent et s’enchaînent nécessairement selon des lois que font connaître le raisonnement ou l’expérience, est du domaine de la science et non de l’histoire » ? A contrario, comment caractériser la rationalité de l’histoire ?