Y a-t-il une autonomie de la technique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet posé est le suivant : Y a-t-il une autonomie de la technique ? Si on suppose qu'effectivement la technique est autonome, alors cela implique que la technique agit indépendamment des individus qui la créent ou l'utilisent. Au contraire, si on nie qu'effectivement la technique soit autonome, cela signifie que la technique est soumise à la volonté humaine et qu'elle ne peut agir seule.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que la technique soit autonome, puisque les avancées technologiques se font de plus en plus rapidement et que les individus ont de moins en moins de contrôle sur ces avancées. Donc, par définition, il semblerait que la technique soit autonome selon la réponse évidente au sujet, la doxa. Si à première vue on peut soutenir que la technique n'est pas autonome, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les individus sont dépassés par les conséquences de l'utilisation de la technique, ce qui contredit la réponse évidente, la para-doxa. Paradoxalement, on a alors l'impression que la technique est à la fois autonome et soumise à la volonté humaine.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la technique est réellement autonome ou bien est-ce qu'elle est soumise à la volonté humaine ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que la technique est en effet autonome dans certains domaines, par exemple dans le domaine de l'intelligence artificielle. Puis nous verrons que la technique est également soumise à la volonté humaine dans d'autres domaines, par exemple dans le domaine de la régulation de l'utilisation de la technique. Enfin, nous nous demanderons si la technique peut être considérée comme véritablement autonome ou si elle est toujours soumise à la volonté humaine d'une manière ou d'une autre.