Y a-t-il une causalité historique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Y a-t-il une causalité historique ? Si on suppose qu'effectivement il y a une causalité historique, alors cela implique que les événements passés ont une influence directe sur les événements présents et futurs. Au contraire, si on nie qu'effectivement il y a une causalité historique, alors cela a pour conséquences que les événements historiques sont indépendants les uns des autres et ne sont pas liés par une relation de cause à effet.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, il y a une causalité historique, puisque les actions et les décisions prises par les individus et les sociétés dans le passé ont eu des répercussions sur le cours de l'histoire. Donc, par définition, il semblerait que la causalité historique existe et est un facteur déterminant dans la compréhension des événements passés. Si à première vue, on peut soutenir qu'il n'y a pas de causalité historique, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les événements historiques sont interconnectés et que les choix faits dans le passé ont influencé le présent. Paradoxalement, on a alors l'impression que les événements historiques sont liés