Y a-t-il une opposition absolue entre la justice et l'injustice ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : Y a-t-il une opposition absolue entre la justice et l'injustice ? Si on suppose qu'effectivement la justice est opposée à l'injustice, alors cela implique que la justice est toujours bonne et que l'injustice est toujours mauvaise. Au contraire, si on nie qu'effectivement la justice est opposée à l'injustice, alors cela a pour conséquences que la justice et l'injustice peuvent être relatives et dépendantes du contexte.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, il y a une opposition absolue entre la justice et l'injustice, puisque la justice est synonyme de bien et l'injustice de mal. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui. Cependant, si à première vue on peut soutenir que la justice est toujours bonne et l'injustice toujours mauvaise, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que cette réponse évidente est contredite par la réalité. En effet, paradoxalement, on a alors l'impression que la justice peut parfois être injuste et que l'injustice peut parfois être juste. Par exemple, dans certains cas, la justice peut être trop sévère et l'injustice peut être une solution de compromis.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la justice et l'injustice sont absolument opposées l'une à l'autre ou bien est-ce que leur opposition est relative et dépendante du contexte ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la justice et l'injustice ne sont pas toujours absolument opposées l'une à l'autre. Puis, nous verrons que leur opposition est relative et dépendante du contexte. Enfin, nous nous demanderons si leur opposition relative peut être justifiée et si elle peut être un guide pour l'action.