La justice est-elle fondée sur la raison ?

Bien sûr, voici une méthode détaillée pour rédiger une dissertation sur le sujet : "La justice est-elle fondée sur la raison ?"

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre réflexion est le suivant : "La justice est-elle fondée sur la raison ?" Si on suppose qu'effectivement la justice est fondée sur la raison, cela implique que les décisions et les lois judiciaires sont basées sur des principes logiques et rationnels, visant à garantir l'équité et la cohérence dans la société. En revanche, si l'on nie que la justice est fondée sur la raison, cela a pour conséquence que d'autres facteurs, tels que les émotions, les intérêts personnels, ou même des préjugés, influencent les décisions judiciaires, remettant ainsi en question son fondement rationnel.
Pour illustrer ce paradoxe, prenons l'exemple d'un tribunal qui doit juger une affaire criminelle. Si la justice est fondée sur la raison, le verdict devrait découler d'une analyse logique des preuves et des lois applicables. Cependant, si des préjugés ou des émotions entrent en jeu, le verdict peut être biaisé, ce qui soulève des interrogations sur la base rationnelle de la justice.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la justice soit fondée sur la raison, car elle repose sur des codes juridiques, des procédures et des arguments logiques. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit "oui, la justice est fondée sur la raison" (Doxa). Cependant, à première vue, on peut aussi soutenir que la justice peut être influencée par des facteurs externes tels que la pression politique, l'opinion publique ou même des considérations économiques (Thèse 2).
Pourtant, l'expérience montre bien souvent que la justice n'est pas toujours exempte de partialité, d'injustice ou d'erreurs judiciaires, ce qui contredit la réponse évidente. Paradoxalement, on a alors l'impression que la justice peut être influencée par des éléments irrationnels, ce qui remet en question son fondement rationnel.
Pour illustrer ce paradoxe, on peut mentionner des cas célèbres où des erreurs judiciaires ont été commises en raison de préjugés ou de pressions extérieures, remettant ainsi en question la pure rationalité de la justice.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la justice est véritablement fondée sur la raison, ou bien est-elle parfois soumise à des influences irrationnelles et externes qui remettent en question sa base rationnelle ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que la justice est fondée sur la raison, en mettant en lumière les principes juridiques et les mécanismes logiques qui sous-tendent le système judiciaire. Puis, nous analyserons les facteurs externes et les exemples d'erreurs judiciaires pour montrer que la justice peut parfois être influencée par des éléments irrationnels. Enfin, nous nous interrogerons sur les implications de ce débat pour la société et les systèmes juridiques, en cherchant à déterminer si une justice véritablement rationnelle est réalisable dans la pratique.