Existe-t-il un progrès de l'art ?

Bien sûr, voici une dissertation basée sur la méthodologie que vous avez fournie, en utilisant le sujet "Existe-t-il un progrès de l'art ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Existe-t-il un progrès de l'art ? Si on suppose qu'effectivement, l'art progresse au fil du temps, alors cela implique que les artistes contemporains doivent surpasser leurs prédécesseurs en termes de créativité, de techniques et d'innovation artistique. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement l'art progresse, cela a pour conséquence que l'appréciation de l'art est subjective et dépendante de l'époque, sans véritable évolution mesurable.
Par exemple, au XVème siècle, la peinture de la Renaissance italienne a marqué un progrès dans la représentation réaliste des sujets, tandis qu'aujourd'hui, l'art contemporain défie souvent les conventions et les attentes traditionnelles, remettant en question la notion de progrès artistique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, il existe un progrès de l'art, puisque les artistes modernes ont accès à des outils et à des techniques inédits, et leur travail est souvent reconnu et récompensé. Donc, par définition, il semblerait que l'art progresse au fil du temps, ce qui reflète la doxa artistique dominante.
Cependant, à première vue, on peut soutenir que l'art n'est pas nécessairement en progrès, car certains artistes contemporains semblent reproduire des styles du passé ou se perdre dans l'expérimentation sans véritable innovation. Il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le progrès artistique est subjectif et qu'il est possible de contredire la réponse évidente, créant ainsi une forme de paradoxe artistique. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'art évolue tout en restant immuable dans certains aspects.
Un exemple pertinent serait l'œuvre de l'artiste contemporain Banksy, qui mélange des éléments de street art et de critiques sociales, défiant les normes artistiques traditionnelles tout en suscitant un vif intérêt et un débat sur l'évolution de l'art.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'art progresse véritablement au fil du temps, ou bien sommes-nous piégés dans une perception subjective de l'évolution artistique ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira d'examiner les éléments qui suggèrent un progrès de l'art au cours de l'histoire, en se penchant sur les innovations techniques, les mouvements artistiques révolutionnaires, et les artistes contemporains qui ont marqué leur époque. Puis, nous verrons que l'art peut également sembler stagner ou régresser, en examinant les tendances rétro et l'art qui remet en question les notions traditionnelles de progrès artistique. Enfin, nous nous demanderons si la question de l'existence d'un progrès de l'art est finalement une question d'interprétation personnelle et de perspective historique.