Faudrait-il vivre sans passion ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Faudrait-il vivre sans passion ? Si on suppose qu'effectivement vivre sans passion signifie être plus stable émotionnellement et éviter les souffrances liées aux désirs et aux échecs, alors cela implique que l'absence de passion mène à une vie plus calme et équilibrée. Au contraire, si on nie qu'effectivement vivre sans passion est préférable, alors cela a pour conséquences que la passion donne un sens à la vie, stimule la créativité et permet de ressentir des émotions intenses.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que vivre sans passion pourrait être bénéfique, puisque cela évite les tourments émotionnels et les déceptions. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit de vivre sans passion (doxa). Cependant, si l'on examine de plus près, on peut soutenir que la passion donne un sens à la vie, nous pousse à nous dépasser et nous procure des moments de joie intense. Paradoxalement, on a alors l'impression que vivre sans passion peut être monotone et vide de sens.
Prenons l'exemple de quelqu'un qui choisit de vivre sans passion. Cette personne peut mener une vie stable et sans trop de hauts et de bas émotionnels. Cependant, elle risque de manquer des expériences enrichissantes et des moments de profonde satisfaction que la passion peut apporter. Par conséquent, il est important de considérer les deux côtés du débat.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que vivre