Faut-il admirer l'artiste ?

i) présentation du paradoxe et définitions : Faut-il admirer l'artiste ? Si on suppose qu'effectivement, admirer l'artiste signifie reconnaître son talent et sa contribution à l'expression créative, alors cela implique que leur travail doit être célébré et apprécié. Au contraire, si on nie qu'effectivement, admirer l'artiste est justifié, cela a pour conséquences que leur art peut être controversé ou que leur comportement peut remettre en question la valeur de leur travail.
ii) énonciation des alternatives et problématisation : Il semble à première vue que oui, il faut admirer l'artiste, puisque leur talent et leur créativité méritent d'être salués. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit de les admirer (la doxa). Si à première vue on peut soutenir que l'artiste ne mérite pas d'être admiré, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certains artistes peuvent être critiqués ou controversés malgré leur talent (la paradoxalité). Paradoxalement, on a alors l'impression que l'admiration de l'artiste peut être remise en question.
iii) problématique : On pourra alors se demander : est-ce que l'artiste mérite d'être admiré ou bien est-ce que leur talent ne justifie pas nécessairement cette admiration ?
iv) annonce du plan : Dans un premier temps, il s'agira de voir que l'admiration de l'artiste peut être justifiée par leur talent et leur contribution à l'expression créative. Puis, nous verrons que certaines critiques peuvent remettre en question cette admiration et souligner des aspects problématiques dans leur travail ou leur comportement. Enfin, nous nous demanderons si l'admiration de l'artiste doit être conditionnée à des critères particuliers ou s'il est important de reconnaître la subjectivité de cette appréciation.