Faut-il affirmer son identité ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet "faut-il affirmer son identité ?" pose un paradoxe. Si l'on suppose qu'effectivement affirmer son identité est nécessaire pour se faire reconnaître et être respecté, cela implique que chacun devrait revendiquer sa propre identité. Au contraire, si on nie qu'affirmer son identité est nécessaire, cela signifie que l'on doit plutôt s'adapter aux normes et attentes de la société pour être accepté.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : Il semble à première vue que oui, il faut affirmer son identité, puisque cela permet de se sentir en accord avec soi-même et de s'affirmer dans un monde dominé par la conformité sociale. Donc, par définition, il semblerait que l'affirmation de son identité soit une réponse évidente au sujet, une norme acceptée par tous.
Cependant, à y regarder de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que ceux qui s'affirment trop fortement peuvent être perçus comme égocentriques ou révoltés, ce qui peut entraîner des conséquences négatives. Paradoxalement, on a alors l'impression que trop afficher son identité pourrait conduire à une marginalisation sociale.
iii) Problématique : On pourra alors se demander : est-ce que l'affirmation de son identité est réellement nécessaire et bénéfique, ou est-ce que cela peut au contraire nuire à l'intégration sociale et à l'harmonie des relations avec autrui ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, il s'agira de voir que l'affirmation de son identité peut être essentielle pour préserver sa dignité et son intégrité. Puis nous verrons que l'adaptation et la quête d'harmonie avec les autres peuvent aussi avoir des avantages. Enfin, nous nous demanderons si une certaine forme de compromis entre affirmation de soi et intégration sociale ne pourrait pas être envisagée.