Faut-il attendre de la science qu'elle ait réponse à tout ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Sujet : Faut-il attendre de la science qu'elle ait réponse à tout ? Si on suppose qu'effectivement la science a réponse à tout, alors cela implique que la science détient toutes les connaissances nécessaires pour expliquer tous les phénomènes de l'univers. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science ait réponse à tout, cela signifie que la science a ses limites et qu'il existe des domaines ou des questions pour lesquels elle ne peut pas fournir une réponse complète.
Exemple : Imaginons une personne qui croit que la science est capable de répondre à toutes les interrogations, y compris les questions métaphysiques sur l'existence de Dieu. Selon cette personne, la science aurait la capacité de trancher définitivement sur ces sujets.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : Il semble à première vue que la science ait réponse à tout, puisque grâce à son développement, elle a pu répondre à de nombreuses questions et expliquer de nombreux phénomènes grâce à des découvertes scientifiques. Donc, par définition, il semblerait que l'attente de réponses complètes de la part de la science soit justifiée.
Exemple : Les progrès scientifiques ont permis de comprendre des phénomènes comme la gravité, l'évolution des espèces ou encore les maladies génétiques. Ces avancées renforcent l'idée que la science pourrait potentiellement tout expliquer.
Pourtant, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la science a ses limites et ne peut pas répondre à toutes les questions. Paradoxalement, on a alors l'impression que plus la science progresse, plus de nouvelles interrogations émergent.
Exemple : Malgré les avancées, il existe encore des questions sans réponse dans des domaines complexes tels que la conscience, l'origine de l'univers ou encore la compréhension de certains comportements humains.
iii) Problématique : On pourra alors se demander : Est-ce que la science a effectivement réponse à tout, ou bien est-ce qu'elle a des limites dans sa capacité à fournir des réponses complètes ?
Exemple : Peut-on attendre que la science puisse expliquer tous les phénomènes, y compris ceux qui relèvent du domaine métaphysique ou encore des émotions humaines ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science est capable d'expliquer de nombreux phénomènes grâce à ses découvertes et méthodes scientifiques. Puis, nous verrons que malgré ces avancées, il subsiste des questions pour lesquelles la science ne peut pas fournir des réponses complètes. Enfin, nous nous demanderons si l'attente de réponses complètes de la part de la science est justifiée ou si nous devrions rechercher d'autres approches pour répondre à certaines questions.