Faut-il considérer le droit pénal comme instituant une violence légitime ?

Voici une proposition de réécriture de la méthode pour aborder le sujet "Faut-il considérer le droit pénal comme instituant une violence légitime ?" :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet se demande si le droit pénal peut être considéré comme instituant une violence légitime. Si nous supposons qu'effectivement le droit pénal institue une violence légitime, cela implique que les sanctions et les peines infligées aux criminels sont justifiées et nécessaires pour maintenir l'ordre et la sécurité dans la société. Au contraire, si nous nions que le droit pénal institue une violence légitime, cela signifie que les sanctions et les peines sont perçues comme excessives, inhumaines ou injustes.
Exemple : Lorsqu'un individu commet un crime grave, comme un meurtre, le droit pénal prévoit une peine de réclusion à perpétuité. Certains soutiennent que cette sanction est nécessaire pour protéger la société et dissuader les autres de commettre des actes similaires, ce qui justifie la violence légale exercée par le droit pénal.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que le droit pénal institue une violence légitime, car il vise