Faut-il craindre la technique ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Faut-il craindre la technique ? Si on suppose qu'effectivement, la technique représente un progrès pour l'humanité en améliorant notre quotidien et en facilitant certaines tâches, alors cela implique que nous devrions plutôt l'apprécier et l'encourager. Au contraire, si on nie qu'effectivement, la technique génère des problèmes et des conséquences néfastes pour l'environnement, la santé ou la société, alors cela signifie que nous devons la craindre et la freiner.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : Il semble à première vue que oui, la technique représente un progrès incontestable, puisque grâce à elle, nous avons accès à des innovations qui améliorent notre confort et notre efficacité. Donc, par définition, il semblerait que nous ne devrions pas craindre la technique, adoptant ainsi une réponse évidente selon la pensée dominante.
Cependant, à première vue, on peut soutenir que la technique engendre des problèmes. En effet, l'abus de la technologie peut mener à une dépendance, à une perte de certaines compétences ou à des atteintes à la vie privée. Paradoxalement, l'expérience montre bien souvent que l'utilisation excessive de la technologie peut conduire à des conséquences néfastes, telles que l'isolement social ou la déshumanisation des relations.
iii) Problématique : On pourra alors se demander : est-ce que nous devrions considérer la technique comme un progrès bénéfique ou comme une menace ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, il s'agira de voir que la technique offre de nombreux avantages et qu'elle représente un moteur de progrès. Puis, nous verrons que la technique comporte également des aspects négatifs, notamment en termes de dépendance ou d'impact sur l'environnement. Enfin, nous nous demanderons si la réponse à la question doit être nuancée, en prenant en compte à la fois les bénéfices et les limites de la technique.