Faut-il croire les autres ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet de notre dissertation porte sur la question suivante : faut-il croire les autres ? En abordant ce sujet, nous devons prendre en compte deux définitions contradictoires. Si on suppose qu'effectivement, il est nécessaire de croire les autres, cela implique que nous accordons une certaine confiance à autrui et que nous acceptons les informations qu'ils nous transmettent. Cependant, si on nie qu'il est nécessaire de croire les autres, cela signifie que nous remettons en question leur fiabilité et que nous sommes méfiants quant à la véracité de leurs propos.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : À première vue, il pourrait sembler évident qu'il est nécessaire de croire les autres, car cela repose sur la confiance mutuelle et la société repose souvent sur cette confiance. Cette vision semble correspondre à la réponse évidente au sujet, également appelée doxa. Toutefois, il est important de noter que l'expérience nous montre parfois que croire aveuglément les autres peut entraîner des déceptions ou des manipulations. Il existe donc un paradoxe où l'on a l'impression qu'il faut à la fois croire les autres pour maintenir une société harmonieuse, mais aussi se méfier afin de préserver notre intégrité et de ne pas être trompés.
iii) Problématique : Face à ce paradoxe, la question se pose : faut-il croire les autres ou se méfier d'eux ?
iv) Annonce du plan : Nous allons aborder cette problématique en trois parties distinctes. Tout d'abord, nous examinerons les avantages et les raisons qui pourraient nous pousser à croire les autres. Ensuite, nous mettrons en évidence les limites et les dangers de cette confiance aveugle. Enfin, nous nous demanderons s'il est possible de trouver un équilibre entre la confiance et la méfiance vis-à-vis des autres. Pour illustrer nos propos, nous utiliserons des exemples concrets afin d'appuyer nos arguments.