Faut-il défendre ses convictions ?

Voici une proposition de méthode pour faire la dissertation sur le sujet "Faut-il défendre ses convictions ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Faut-il défendre ses convictions ?" soulève une contradiction apparente. Si l'on suppose qu'effectivement, il est nécessaire de défendre ses convictions, cela implique que nous devons exprimer nos opinions avec force et conviction, en affirmant nos valeurs et en défendant nos idées. Au contraire, si l'on nie cette nécessité de défendre ses convictions, cela peut avoir pour conséquence de préserver l'harmonie sociale, d'éviter les conflits et de favoriser la tolérance envers les opinions divergentes.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble évident que nous devons défendre nos convictions, car cela reflète notre intégrité et notre engagement envers nos principes. Par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit "oui". Cependant, si nous examinons de plus près, nous constatons que l'expérience montre souvent que la défense intransigeante de nos convictions peut conduire à des divisions, à des conflits et à une fermeture d'esprit. Paradoxalement, nous avons alors l'impression que la défense excessive de nos convictions peut entraver le dialogue constructif et la compréhension mutuelle.
Prenons l'exemple de débats politiques houleux où chaque partie défend fermement ses convictions sans écouter les arguments de l'autre. Cela peut entraîner une polarisation de la société et rendre difficile la recherche de solutions communes.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que nous devons absolument défendre nos convictions de manière intransigeante, ou