Faut-il des hérétiques ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Faut-il des hérétiques ? Si on suppose qu'effectivement des hérétiques existent, alors cela implique que la diversité des croyances et des opinions peut enrichir les débats et favoriser l'évolution des idées. Au contraire, si on nie qu'effectivement des hérétiques sont nécessaires, cela signifie que l'uniformité de pensée peut préserver la stabilité et l'harmonie au sein d'une communauté.
Par exemple, dans le domaine religieux, les hérétiques sont ceux qui remettent en question les dogmes établis, proposent de nouvelles interprétations ou adoptent des croyances non conformes à la norme. Leur existence peut être perçue comme une menace pour l'autorité religieuse, mais aussi comme une source de renouveau et de remise en question des pratiques traditionnelles.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que des hérétiques soient nécessaires, puisque leur présence permet de remettre en question les idées établies et d'encourager le progrès intellectuel. Donc, par définition, il semblerait que la diversité des opinions soit favorable et qu'elle favorise un débat constructif.
Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que la présence de hérétiques peut également engendrer des conflits et des divisions au sein d'une communauté. Paradoxalement, leur existence peut susciter des tensions et entraver la cohésion sociale. Par exemple, des hérétiques peuvent semer la discorde en remettant en question des valeurs fondamentales ou en propageant des idées extrêmes.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la présence de hérétiques est bénéfique