Faut-il dire que la société dénature l'être humain ou qu'elle l'humanise ?

Voici une proposition de méthode pour faire la dissertation sur le sujet "Faut-il dire que la société dénature l'être humain ou qu'elle l'humanise ?" en utilisant les étapes fournies :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet pose la question de savoir si la société a un effet de dénaturation ou d'humanisation sur l'être humain. Si on suppose qu'effectivement la société dénature l'être humain, cela implique que les normes sociales, les pressions et les attentes imposées par la société peuvent conduire à une perte de l'individualité et de l'authenticité de chaque individu. Au contraire, si on nie qu'effectivement la société dénature l'être humain, cela signifie que la société joue un rôle essentiel dans la construction de l'identité et du développement des individus en leur fournissant des valeurs, des repères et des opportunités de croissance.
Exemple : Dans le cas de la dénaturation, on peut prendre l'exemple de la pression sociale exercée sur les jeunes pour correspondre à des normes de beauté irréalistes, ce qui peut entraîner des problèmes d'estime de soi et des troubles alimentaires.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
A première vue, il semble que la société dénature l'être humain, puisque les contraintes sociales peuvent conduire à une uniformisation des comportements et des modes de pensée. Donc, par définition, il semblerait que la société ait un effet négatif sur l'individualité et la liberté de chaque individu, ce qui est une réponse évidente au sujet (doxa).
Cependant, si l'on soutient que la société humanise l'être humain, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la société joue un rôle positif dans la socialisation, l'éducation et le développement