Faut-il distinguer la réalité et l'apparence ?

I) Présentation du paradoxe et des définitions : Le sujet de notre dissertation est : "Faut-il distinguer la réalité et l'apparence ?" Si on suppose qu'effectivement la réalité et l'apparence sont deux notions distinctes, cela implique que la réalité est ce qui est objectif et vérifiable, tandis que l'apparence est ce qui est subjectif et peut être trompeur. En revanche, si on nie cette distinction, cela a pour conséquence que la réalité est relative et dépendante de la perception de chacun.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, il faut distinguer la réalité et l'apparence, puisque la réalité est la vérité objective et l'apparence peut être trompeuse. Donc, par définition, il semblerait que la réalité soit préférable à l'apparence. Si à première vue on peut soutenir cette thèse, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'apparence peut être trompeuse et que la réalité n'est pas toujours ce qu'elle semble être. Paradoxalement, on a alors l'impression que la réalité est parfois plus difficile à appréhender que l'apparence.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la réalité et l'apparence sont deux notions distinctes et faut-il les distinguer ? Ou bien est-ce que la réalité est relative et dépendante de la perception de chacun, et dans ce cas, l'apparence peut-elle être considérée comme une forme de réalité ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la distinction entre la réalité et l'apparence est nécessaire pour comprendre le monde qui nous entoure. Puis, nous verrons que l'apparence peut être trompeuse et que la réalité n'est pas toujours ce qu'elle semble être. Enfin, nous nous demanderons si la réalité et l'apparence sont deux notions distinctes ou si elles sont étroitement liées et interdépendantes. Pour cela, nous prendrons l'exemple de la perception de l'art pour montrer que la réalité et l'apparence sont souvent indissociables.