Faut-il distinguer le citoyen dans l'État et l'individu dans la société ?

I) Présentation du paradoxe et des définitions :
Le sujet posé est le suivant : "Faut-il distinguer le citoyen dans l'État et l'individu dans la société ?". Si on suppose qu'effectivement le citoyen est une entité propre à l'État, alors cela implique que l'individu ne peut être considéré que comme un membre de la société. Au contraire, si on nie cette définition et qu'on considère que l'individu est une entité propre à la société, cela a pour conséquence que le citoyen n'est qu'un simple membre de l'État.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :

Il semble à première vue que oui, il faut distinguer le citoyen dans l'État et l'individu dans la société, puisque le citoyen a des droits et des devoirs qui lui sont propres au sein de l'État. Donc, par définition, il semblerait que le citoyen ne peut être réduit à un simple individu de la société. Cependant, si on examine cette question de plus près, on peut soutenir que l'individu est en réalité la base de la société, et que le citoyen n'est qu'un rôle qu'il joue dans l'État. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'État est en réalité une création de la société, et non l'inverse.

III) Problématique :

On pourra alors se demander : est-ce que le citoyen est une entité propre à l'État, ou bien est-ce que l'individu est l'entité fondamentale de la société, qui peut éventuellement jouer le rôle de citoyen dans l'État ?

IV) Annonce du plan :

Dans un premier temps, il s'agira de voir que le citoyen est bien une entité propre à l'État, avec des droits et des devoirs qui lui sont propres. Puis, nous verrons que l'individu est en réalité la base de la société, et que le citoyen n'est qu'un rôle qu'il joue dans l'État. Enfin, nous nous demanderons si la distinction entre le citoyen dans l'État et l'individu dans la société est réellement pertinente, ou si elle n'est pas plutôt une construction artificielle qui ne correspond pas à la réalité.
Par exemple, pour illustrer le premier point, on peut citer les droits politiques que possède le citoyen, tels que le droit de vote, et les devoirs qui lui sont imposés, tels que le paiement des impôts. Pour appuyer le deuxième point, on peut citer le fait que la société existe indépendamment de l'État, et que l'État n'est qu'une création de la société pour répondre à certains besoins collectifs. Enfin, pour le troisième point, on peut se demander si la distinction entre citoyen et individu n'est pas artificielle, et si elle ne sert pas simplement à justifier l'exercice du pouvoir par une élite politique au détriment du peuple.