À quoi sert la technique ?

Introduction


I/ Présentation du paradoxe et définitions
La technique est une notion complexe qui peut être définie de différentes manières. Dans un sens large, elle désigne l'ensemble des procédés et des moyens mis en œuvre par l'homme pour transformer la nature. Dans un sens plus restreint, elle renvoie aux objets et aux machines créés par l'homme.




II/ Enonciation des alternatives et problématisation
À première vue, il semblerait que la technique serve à améliorer la condition humaine. En effet, elle permet de répondre à nos besoins fondamentaux (se nourrir, se protéger, se déplacer, etc.), de nous faciliter le travail et de nous procurer des loisirs.
Cependant, l'expérience montre bien souvent que la technique peut aussi avoir des effets négatifs sur l'homme. Elle peut être à l'origine de pollution, de destruction de l'environnement et de risques de guerre.






III/ Problématique
On peut alors se demander : la technique sert-elle réellement à améliorer la condition humaine ? Ou bien, au contraire, est-elle un danger pour l'homme ?




IV/ Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que la technique peut être considérée comme un moyen de progrès. Puis, nous verrons que la technique peut aussi être considérée comme un danger. Enfin, nous nous demanderons si la technique est finalement un bien ou un mal pour l'homme.
Développement


I/ La technique comme moyen de progrès
La technique a permis à l'homme de progresser dans de nombreux domaines. Elle a permis de prolonger l'espérance de vie, de réduire la pauvreté et d'améliorer le niveau de vie.
Par exemple, la médecine a permis de développer de nouveaux traitements contre les maladies. L'agriculture a permis d'augmenter la production de nourriture. Et les transports ont permis de réduire les distances et de faciliter les échanges.




II/ La technique comme danger
La technique peut aussi avoir des effets négatifs sur l'homme. Elle peut être à l'origine de pollution, de destruction de l'environnement et de risques de guerre.
Par exemple, la pollution industrielle est une menace pour la santé et l'environnement. La destruction de la nature est une perte irréversible. Et les armes de destruction massive représentent un danger pour l'humanité.






III/ La technique : un bien ou un mal ?
La technique est à la fois un moyen de progrès et un danger pour l'homme. Elle peut être utilisée pour améliorer la condition humaine, mais elle peut aussi être utilisée pour la détruire.
Il est donc important de réfléchir aux implications de la technique et de l'utiliser de manière responsable.
Conclusion
La technique est une double-face. Elle peut être utilisée pour le bien ou pour le mal. Il appartient à l'homme de décider comment la utiliser.
Critique
La dissertation proposée répond au sujet en explorant les deux alternatives possibles : la technique comme moyen de progrès et la technique comme danger. Le plan est bien construit et les arguments sont pertinents.
Cependant, la dissertation pourrait être enrichie par une réflexion plus approfondie sur les enjeux éthiques et politiques de la technique. Par exemple, on pourrait s'interroger sur la répartition des bénéfices et des risques de la technique, ou sur la responsabilité de l'homme dans le développement des technologies.
Mise en forme
La dissertation est bien rédigée et respecte les règles de la langue française. Le style est clair et concis.
Cependant, on pourrait améliorer la mise en forme en ajoutant des titres et des sous-titres pour structurer le texte. On pourrait également utiliser des exemples concrets pour illustrer les arguments.