Faut-il justifier l'existence ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "faut-il justifier l'existence ?" pose la question de savoir s'il est nécessaire d'apporter une justification à l'existence des choses. Si on suppose qu'effectivement chaque chose doit être justifiée, cela implique que chaque élément doit avoir une raison d'être valide et identifiable. En revanche, si on nie cette nécessité de justification, cela a pour conséquences que les choses pourraient exister sans avoir une raison spécifique.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
A première vue, certaines personnes pourraient soutenir que chaque chose doit être justifiée, car cela semble logique et cohérent. Selon eux, l'existence sans justification confondrait notre compréhension du monde. Cependant, il est paradoxal de constater que dans de nombreux cas, l'expérience montre que des éléments existent sans réelle justification. Cela remet en question la réponse évidente et soulève la possibilité que l'existence puisse être autonome et libre de toute justification.
iii) Problématique :
Face à ce paradoxe, il convient de se demander si l'existence doit réellement être justifiée ou si elle peut exister de manière autonome et sans raison spécifique.
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de la nécessité de justifier l'existence. Ensuite, nous aborderons les situations où l'existence des choses peut sembler sans justification. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une existence autonome et libre de toute justification.