Faut-il opposer la durée vécue et le temps des choses ?

Voici la méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation sur le sujet "Faut-il opposer la durée vécue et le temps des choses ?" :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet pose la question de savoir s'il est nécessaire de faire une distinction entre la durée vécue par un individu et le temps objectif des choses. Si l'on suppose effectivement que la durée vécue et le temps des choses sont opposés, cela implique que chaque individu perçoit le temps différemment en fonction de son expérience personnelle. Au contraire, si l'on nie cette opposition, cela signifie que la durée vécue et le temps des choses sont intrinsèquement liés, et que l'expérience individuelle est influencée par le temps objectif.
Exemple : Supposons qu'une personne affirme que la durée vécue est indépendante du temps des choses. Cela impliquerait que même si une activité dure seulement quelques minutes, elle peut sembler interminable si l'individu est ennuyé ou anxieux. En revanche, si une personne nie cette opposition, elle soutiendra que la durée vécue est directement liée au temps objectif, et que chaque minute est perçue de la même manière par tous.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que oui, il faut opposer la durée vécue et le temps des choses, car chaque individu a une perception subjective du temps qui peut différer de la réalité objective. Par conséquent, il semblerait logique de considérer que la durée vécue et le temps des choses sont deux concepts distincts.
Exemple : Prenons l'exemple d'une personne qui attend