Faut-il opposer rhétorique et philosophie ?

Voici une proposition de développement de la méthode pour faire la dissertation sur le sujet "Faut-il opposer rhétorique et philosophie ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation porte sur la question de savoir s'il est nécessaire ou non d'opposer la rhétorique et la philosophie. Si nous supposons qu'effectivement la rhétorique [Définition 1], cela implique que la rhétorique est avant tout l'art de persuader et de convaincre par l'utilisation de techniques argumentatives. En revanche, si nous nions cette supposition et considérons que la philosophie [Définition 2], cela signifie que la philosophie vise plutôt à la recherche de la vérité et à la construction d'un discours rationnel.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la rhétorique et la philosophie soient opposées, car la rhétorique met l'accent sur la persuasion et l'art du discours, tandis que la philosophie se concentre sur la recherche de la vérité et la rigueur intellectuelle [Thèse 1]. Par conséquent, selon la définition de chaque discipline, il semblerait évident de les opposer [Reponse évidente au sujet, Doxa]. Cependant, si nous examinons de plus près, l'expérience montre souvent que cette opposition n'est pas si tranchée [Para-doxa]. En réalité, la rhétorique peut être utilisée en philosophie pour exprimer des idées de manière persuasive, et la philosophie peut enrichir la rhétorique en lui apportant une base solide et une réflexion critique.

III) Problématique :
Nous pouvons alors nous demander : faut-il réellement opposer la rhétorique et la philosophie ? Existe-t-il une complémentar