Faut-il protéger ou respecter la nature ?

I. Présentation du paradoxe et définitions Sujet : Faut-il protéger ou respecter la nature ? Définitions → Protection de la nature : Ensemble des mesures visant à préserver la nature de toute dégradation ou destruction. → Respect de la nature : Attitude qui consiste à considérer la nature comme une valeur à part entière, qu'il convient de traiter avec égards. Paradoxe Si l'on suppose que la nature est un objet, alors il est logique de la protéger, c'est-à-dire de la préserver de toute dégradation ou destruction. Au contraire, si l'on nie que la nature soit un objet, alors il est logique de la respecter, c'est-à-dire de la considérer comme une valeur à part entière, qu'il convient de traiter avec égards.



II. Enonciation des alternatives et problématisation These 1 : Il faut protéger la nature. Argument : La nature est un bien précieux, dont l'homme dépend pour sa survie. Elle fournit l'air, l'eau, la nourriture, les matières premières, etc. La dégradation de la nature met en danger la vie humaine. Reponse évidente au sujet (doxa) : Il faut donc protéger la nature pour assurer la survie de l'homme. These 2 : Il faut respecter la nature. Argument : La nature n'est pas un objet, mais un être vivant, doté d'une valeur intrinsèque. Elle ne doit pas être utilisée uniquement pour satisfaire les besoins de l'homme. Contredire la réponse évidente (para-doxa) : L'homme ne peut pas prétendre à un droit absolu sur la nature. Il doit respecter son équilibre et sa biodiversité. Paradoxe Ces deux thèses semblent contradictoires. D'un côté, la nature est un bien précieux dont l'homme doit protéger. De l'autre, la nature est un être vivant qu'il convient de respecter.





III. Problématique Question : Faut-il protéger ou respecter la nature ?



IV. Annonce du plan Dans un premier temps, nous verrons que la protection de la nature est nécessaire pour assurer la survie de l'homme. Dans un second temps, nous verrons que le respect de la nature est indispensable pour préserver sa valeur intrinsèque. Enfin, nous nous demanderons si la protection et le respect de la nature sont compatibles. Exemples Pour illustrer la thèse 1, on peut citer les exemples suivants : → La pollution de l'air et de l'eau, qui entraîne des maladies et des décès. → La déforestation, qui entraîne la disparition d'espèces animales et végétales. → La surpêche, qui menace la survie des stocks de poissons. Pour illustrer la thèse 2, on peut citer les exemples suivants : → L'élevage intensif, qui cause des souffrances aux animaux. → La chasse et la pêche, qui peuvent conduire à l'extinction d'espèces. → L'exploitation minière, qui peut polluer les sols et les eaux. Conclusion La protection et le respect de la nature sont deux notions complémentaires. La protection est nécessaire pour assurer la survie de l'homme, tandis que le respect est indispensable pour préserver la valeur intrinsèque de la nature. Pour concilier ces deux notions, il est nécessaire de trouver un équilibre entre les besoins de l'homme et la préservation de l'environnement.