Faut-il que les meilleurs gouvernent ?

I. Présentation du paradoxe et définitions Doit-on confier le pouvoir aux meilleurs ? Si l'on suppose que les meilleurs sont ceux qui possèdent les qualités les plus élevées, tant sur le plan intellectuel que moral, alors il semblerait que confier le pouvoir à ces personnes soit la meilleure solution pour garantir le bien-être de la société. En effet, ces personnes seraient les plus à même de prendre des décisions justes et bénéfiques pour tous. Au contraire, si l'on nie que les meilleurs soient ceux qui possèdent les qualités les plus élevées, alors il semblerait que confier le pouvoir à ces personnes soit une erreur. En effet, ces personnes pourraient être tentées d'utiliser leur pouvoir pour leur propre intérêt, au détriment de celui de la société.



II. Enonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semblerait donc que la réponse à la question posée soit évidente : il faut confier le pouvoir aux meilleurs. Cette réponse, que l'on appelle la doxa, est soutenue par de nombreux philosophes, tels que Platon ou Aristote. Toutefois, l'expérience montre bien souvent que les choses ne sont pas si simples. En effet, il existe de nombreux exemples de dirigeants qui, malgré leurs qualités, ont conduit leur pays à la ruine. Paradoxalement, on a alors l'impression que les meilleurs ne sont pas nécessairement les plus à même de gouverner.





III. Problématisation On peut donc se demander : est-ce que la doxa est la réponse la plus juste ? Ou bien, est-ce qu'il existe des arguments en faveur de la thèse contraire ?



IV. Annonce du plan Dans un premier temps, nous verrons que la thèse de la doxa est fondée sur des arguments solides. Puis, nous examinerons les limites de cette thèse et les arguments en faveur de la thèse contraire. Enfin, nous nous demanderons si, au final, il est possible de répondre de manière tranchée à la question posée. Exemples → En faveur de la thèse de la doxa : Platon, dans la République, soutient que les philosophes sont les seuls à être capables de gouverner de manière juste. → Contre la thèse de la doxa : Napoléon, malgré ses qualités, a conduit la France à la guerre et à l'humiliation. Commentaire Cette méthode permet de structurer la dissertation de manière claire et efficace. Elle permet également d'identifier les enjeux du sujet et de formuler une problématique pertinente. Remarques → Il est important de bien définir les termes du débat. Dans ce cas, il est nécessaire de préciser ce que l'on entend par "meilleurs". → Il est également important de prendre en compte les différentes conceptions du pouvoir. En effet, la réponse à la question posée peut varier en fonction de la conception que l'on a du pouvoir. → Enfin, il est important de justifier ses arguments par des exemples concrets. Exemple de plan

I. La thèse de la doxa → Les meilleurs sont ceux qui possèdent les qualités les plus élevées, tant sur le plan intellectuel que moral. → Ces qualités leur permettent de prendre des décisions justes et bénéfiques pour tous. → Exemple : Platon, dans la République, soutient que les philosophes sont les seuls à être capables de gouverner de manière juste.



II. Les limites de la doxa → Il est difficile de définir de manière objective qui sont les meilleurs. → Les meilleurs ne sont pas nécessairement les plus à même de gouverner. → Exemple : Napoléon, malgré ses qualités, a conduit la France à la guerre et à l'humiliation.





III. Conclusion → Il est impossible de répondre de manière tranchée à la question posée. → La réponse dépend de la conception que l'on a du pouvoir. → Il est nécessaire de trouver un compromis entre la doxa et la thèse contraire.