Faut-il rechercher la vérité à tout prix ?
I) Présentation du paradoxe et définitions
→ Sujet : Faut-il rechercher la vérité à tout prix ?
→ Définition 1 : La vérité est l'adéquation entre une proposition et la réalité qu'elle exprime.
→ Définition 2 : Le prix est ce qu'il faut payer pour obtenir quelque chose.
II) Enonciation des alternatives et problématisation
→ These 1 : Oui, il faut rechercher la vérité à tout prix.
→ These 2 : Non, il ne faut pas rechercher la vérité à tout prix.
Reponse évidente au sujet, Doxa
→
Il semble à première vue que oui, car la vérité est une valeur fondamentale, et il est important de connaître la réalité pour pouvoir agir en connaissance de cause.
Contredire la réponse évidente, para-doxa
→ Mais il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que, dans certains cas, rechercher la vérité peut avoir des conséquences négatives. Par exemple, la vérité peut blesser, ou elle peut conduire à des conflits.
Paradoxe
→ Paradoxalement, on a alors l'impression que, pour atteindre la vérité, il faut parfois renoncer à d'autres valeurs, comme la compassion ou la paix.
III) Problématiques
→ On pourra alors se demander :
→ Est-ce que la recherche de la vérité est toujours bénéfique ?
→ Ou bien faut-il parfois renoncer à la vérité pour des raisons morales ou pragmatiques ?
IV) Annonce du plan
→ Dans un premier moment, nous nous demanderons si la recherche de la vérité est toujours bénéfique.
→ Dans un second moment, nous nous demanderons si, dans certains cas, il ne faut pas renoncer à la vérité pour des raisons morales ou pragmatiques.
→ Enfin, nous nous demanderons quelle est la réponse à la question initiale : faut-il rechercher la vérité à tout prix ?
Exemples
→ Pour illustrer l'affirmation selon laquelle la recherche de la vérité peut être bénéfique, on peut citer l'exemple de la science. La science a permis de faire de nombreux progrès dans de nombreux domaines, tels que la médecine, l'agriculture ou l'énergie.
→ Pour illustrer l'affirmation selon laquelle la recherche de la vérité peut être néfaste, on peut citer l'exemple de la guerre. La guerre est souvent le résultat de conflits d'intérêts, et la vérité sur ces conflits peut être difficile à accepter.
Commentaires
Cette méthode permet de structurer de manière claire et concise une dissertation sur un sujet philosophique. Elle permet également de mettre en évidence les différentes facettes du problème et de proposer une réponse argumentée.
Modifications apportées
→ Les définitions ont été complétées pour être plus précises.
→ Les alternatives ont été reformulées pour être plus concises.
→ La réponse évidente au sujet a été étoffée pour fournir des exemples concrets.
→ Le paradoxe a été explicité pour être plus compréhensible.
→ La problématisation a été reformulée pour être plus stimulante.
→ Le plan a été précisé pour être plus détaillé.
→ Des exemples ont été ajoutés pour illustrer les différentes affirmations.
Cette méthode peut être adaptée à différents sujets philosophiques. Il est important de bien comprendre le sujet et de formuler une problématique pertinente. La recherche d'informations et d'exemples est également essentielle pour soutenir ses arguments.
