Faut-il rejeter toute croyance ?

I. Présentation du paradoxe et définitions
Sujet: Faut-il rejeter toute croyance ?
Définition 1: La croyance est une adhésion à une proposition ou une idée, sans preuve ou démonstration.
Définition 2: La raison est la faculté de penser et de juger rationnellement.


Implications:
→ Si on rejette toute croyance, cela implique qu'on n'adhère à aucune proposition ou idée sans preuve ou démonstration. → Si on n'adhère à aucune proposition ou idée sans preuve ou démonstration, cela signifie qu'on ne croit en rien.




II. Enonciation des alternatives et problématisation
These 1: Oui, il faut rejeter toute croyance.
Reponse évidente au sujet, Doxa: La croyance est contraire à la raison.
These 2: Non, il ne faut pas rejeter toute croyance.
Contredire la réponse évidente, para-doxa: La croyance est nécessaire à la vie humaine.
Paradoxe: Si on rejette toute croyance, cela implique qu'on ne croit en rien. Pourtant, la croyance est nécessaire à la vie humaine.
Problématique: Faut-il rejeter toute croyance, au risque de se priver de la raison ? Ou bien faut-il accepter la croyance, au risque de se priver de la rationalité ?






III. Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que le rejet de toute croyance implique une perte de la raison.
Puis, nous verrons que la croyance est nécessaire à la vie humaine.
Enfin, nous nous demanderons si le rejet de toute croyance est possible.




IV. Développement
Première partie: Le rejet de toute croyance implique une perte de la raison.
→ La raison est la faculté de penser et de juger rationnellement. → La croyance est une adhésion à une proposition ou une idée, sans preuve ou démonstration. → Si on rejette toute croyance, cela implique qu'on n'adhère à aucune proposition ou idée sans preuve ou démonstration. → Cela signifie qu'on ne croit en rien. → Or, croire en quelque chose, c'est affirmer sa vérité. → Donc, si on ne croit en rien, on ne peut pas affirmer la vérité de quoi que ce soit. → Cela signifie qu'on ne peut pas penser rationnellement.
Exemple: Un sceptique qui rejette toute croyance ne peut pas affirmer la vérité de l'existence du monde extérieur. Il ne peut donc pas penser rationnellement au monde extérieur.
Deuxième partie: La croyance est nécessaire à la vie humaine.
→ La croyance nous permet de donner un sens à notre existence. → Elle nous permet de nous orienter dans le monde et de prendre des décisions. → Elle nous permet de vivre en société et de nous lier aux autres.
Exemple: La croyance en Dieu donne un sens à la vie de nombreuses personnes. Elle leur permet de se sentir aimées et protégées.
Troisième partie: Le rejet de toute croyance est-il possible ?
→ Il est difficile de rejeter toute croyance, car la croyance est une faculté naturelle de l'être humain. → Même les sceptiques qui rejettent toute croyance ne sont pas capables de ne croire en rien. → Ils croient au moins en l'existence de leur propre conscience.
Conclusion:
→ Le rejet de toute croyance implique une perte de la raison. → La croyance est nécessaire à la vie humaine. → Le rejet de toute croyance est difficile, voire impossible.
Réflexions complémentaires:
→ La dissertation peut se conclure par une réflexion sur la nature de la croyance. La croyance est-elle nécessairement contraire à la raison ? Ou bien peut-elle être compatible avec la raison ? → La dissertation peut également se conclure par une réflexion sur la pratique de la philosophie. La philosophie est-elle possible sans croyance ? Ou bien la croyance est-elle nécessaire à la philosophie ?