Faut-il se défier de la langue courante pour penser correctement ?

i) Présentation du paradoxe et des définitions :
Le sujet "Faut-il se défier de la langue courante pour penser correctement ?" pose un paradoxe. Si on suppose qu'effectivement, la langue courante est un outil fiable pour penser correctement, cela implique que la langue courante est basée sur des règles acceptées par la majorité et qu'elle reflète la manière dont la société perçoit la réalité. Au contraire, si on nie que la langue courante permet de penser correctement, cela a pour conséquences que la langue courante peut être influencée par des préjugés, des clichés et des erreurs de langage, ce qui peut altérer notre façon de penser.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la langue courante est un outil fiable pour penser correctement, puisqu'elle est utilisée par la majorité et elle permet de communiquer efficacement. Donc, par définition, il semblerait que la langue courante soit crédible et qu'elle reflète la réalité.
Cependant, à y regarder de plus près, il semble que l'expérience montre souvent que la langue courante peut être trompeuse. Paradoxalement, on a alors l'impression que la langue courante peut contenir des expressions idiomatiques, des clichés et des erreurs de langage, qui peuvent fausser notre perception de la réalité.
iii) Problématique :
On pourra alors se demander : Est-ce que la langue courante est réellement un outil fiable pour penser correctement, ou bien est-ce qu'elle peut nous induire en erreur ?
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la langue courante peut être un moyen efficace de communiquer et peut représenter la réalité. Puis, nous verrons que la langue courante peut contenir des expressions idiomatiques et des erreurs qui peuvent altérer la façon dont nous pensons. Enfin, nous nous demanderons si l'utilisation de la langue courante nécessite une certaine méfiance pour penser correctement.