Faut-il se méfier des évidences ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet « Faut-il se méfier des évidences ? ? soulève une question importante sur la pertinence des idées reçues et des croyances communes. Si on suppose qu'effectivement il faut se méfier des évidences, alors cela implique que nos jugements prématurés peuvent être biaisés et nous faire manquer des aspects importants de la réalité. Au contraire, si on nie qu'il faut se méfier des évidences, cela a pour conséquence que l'on accepte aveuglément les informations qui nous sont données sans les remettre en question.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que l'on doive se méfier des évidences puisque les apparences sont souvent trompeuses et que les préjugés peuvent être tenaces. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit « oui, il faut se méfier des évidences ? (doxa). Cependant, si l'on examine plus en détail les situations où les évidences peuvent être trompeuses, on peut soutenir que dans certains cas, il est justifié de faire confiance à nos premières impressions ou croyances. Il peut arriver que notre expérience antérieure et notre intuition soient plus fiables que les preuves scientifiques. Paradoxalement, on a alors l'impression que « non, il ne faut pas se méfier des évidences ? (para-doxa).

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'on doit systématiquement remettre en question voir rejeter nos préjugés et croyances pour ne pas tomber dans les biais cognitifs ou est-ce que parfois, il est justifié de faire confiance à nos évidences ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les limites des évidences en montrant comment nos préjugés peuvent nous tromper et les risques de tomber dans les biais cognitifs. Puis, nous verrons que les évidences peuvent être utiles dans certains contextes où l'intuition est plus fiable que la rationalité. Enfin, nous nous demanderons si l'opposition entre se méfier ou faire confiance aux évidences est justifiée ou s'il est possible de trouver une approche équilibrée qui permette d'utiliser les évidences à bon escient. Par exemple, on peut évoquer le cas des sciences où on doit faire confiance aux évidences tout en les remettant en question et en cherchant à les compléter avec de nouvelles informations.
Exemple pour l'étape III : Ainsi, il est légitime de se demander s'il est vraiment souhaitable de vivre à l'opposé de nos évidences, en les remettant sans cesse en cause, alors qu'elles peuvent parfois nous aider à avancer plus rapidement. Par ailleurs, peut-on considérer la prise de risques comme étant indispensable pour éviter de tomber dans les idées reçues et éviter d'être biaisé ? Tout dépend de la nature des évidences et de la situation à laquelle nous sommes confrontés, ce qui invite à une réflexion plus approfondie sur les avantages et les limites de cette attitude.