De quel droit ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "de quel droit ?" interroge sur les justifications et les légitimités concernant un certain domaine. Si l'on suppose qu'effectivement, il existe un droit, cela implique que des règles ou des normes ont été établies pour encadrer une situation donnée. Au contraire, si l'on nie qu'il y ait un droit, alors cela entraîne des conséquences et signifie que les actions ou les décisions prises n'ont aucune base ou justification légale.
Par exemple, si on se demande "De quel droit l'État peut-il restreindre notre liberté de circulation ?", en supposant qu'il existe un droit, cela signifie qu'il y a une loi ou une disposition qui permet à l'État d'imposer des restrictions pour des raisons de sécurité ou de santé publique. En niant l'existence d'un droit, cela signifierait que l'État agit sans fondement légal et restreint notre liberté de manière arbitraire.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que oui, il existe un droit, car il y a généralement des lois et des règles établies dans différents domaines pour réguler les comportements et les interactions. Donc, par définition, il semblerait que les droits soient fondés et légitimes selon les normes en vigueur. C'est ce que l'on appelle la "doxa".
Cependant, il est intéressant de noter que malgré ces droits établis, il y a souvent des situations où des actions sont prises sans base légale ou en violation des droits reconnus. Paradoxalement, on a alors l'impression que certains agissent "de leur propre droit" ou "s'en attribuent un". Par exemple, si une personne décide de faire justice elle-même plutôt que de recourir aux autorités compétentes, elle agit en dehors du cadre légal établi.
iii) Problématique :
Dans ce contexte, une question importante se pose : est-ce que les droits sont réellement respectés et appliqués dans toutes les situations, ou existe-t-il des situations où certains individus s'octroient un droit supplémentaire, hors du cadre légal établi ?
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'analyser les droits établis et légitimes selon les normes en vigueur. Nous examinerons les bases légales qui justifient ces droits et comment ils sont appliqués dans la société. Puis, nous verrons qu'il existe des situations où certains individus se prétendent détenteurs d'un droit supérieur ou agissent en marge des droits établis. Enfin, nous nous demanderons si ces situations remettent en question la légitimité des droits établis et si des réformes sont nécessaires pour assurer une meilleure harmonie entre les droits accordés et leur application effective.