Faut-il une méthode pour découvrir la vérité ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Faut-il une méthode pour découvrir la vérité ? Si on suppose qu'effectivement, une méthode est nécessaire pour découvrir la vérité, alors cela implique que sans une méthode, il serait impossible d'atteindre la vérité. Au contraire, si on nie qu'effectivement une méthode est nécessaire, alors cela signifie que la vérité peut être découverte sans suivre une méthode spécifique.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, une méthode est nécessaire pour découvrir la vérité, puisque cela permet d'organiser notre recherche, de suivre des étapes logiques et de s'assurer de l'exactitude de nos conclusions. Donc, par définition, il semblerait que l'utilisation d'une méthode soit essentielle pour parvenir à la vérité, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet.
Cependant, à première vue, on peut soutenir que la vérité peut également être découverte sans suivre une méthode spécifique. Il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des découvertes importantes ont été faites de manière fortuite ou par intuition. Paradoxalement, on a alors l'impression que la vérité peut parfois échapper aux méthodes traditionnelles et se révéler de manière inattendue.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que l'utilisation d'une méthode est réellement indispensable pour découvrir la vérité, ou bien la vérité peut-elle être atteinte de manière aléatoire ou intuitive ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que l'utilisation d'une méthode facilite la recherche de la vérité en permettant une approche structurée et logique. Puis, nous verrons que la vérité peut parfois échapper aux méthodes traditionnelles et se révéler de manière inattendue. Enfin, nous nous demanderons si une combinaison de méthode et d'intuition peut être la clé pour découvrir la vérité de