Faut-il vaincre ses désirs plutôt que l'ordre du monde ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Faut-il vaincre ses désirs plutôt que l'ordre du monde?" nous confronte à un paradoxe. Si l'on suppose qu'effectivement il est préférable de vaincre ses désirs, cela implique que l'individu doit renoncer à ses aspirations personnelles pour s'adapter à l'ordre établi. Au contraire, si l'on nie cette idée et affirme qu'il est préférable de s'opposer à l'ordre du monde, cela signifie que l'individu doit lutter contre les normes et les règles établies pour réaliser ses désirs.
II) Énonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semble logique de soutenir qu'il est préférable de vaincre ses désirs, car cela permet de maintenir un équilibre social et de respecter les règles établies. Cette réponse évidente est souvent considérée comme la norme sociale. Cependant, l'expérience montre que s'opposer à l'ordre du monde peut parfois mener à des changements positifs et à la réalisation de soi. Ce paradoxe soulève alors la question suivante : faut-il réprimer ses désirs pour s'intégrer à l'ordre du monde ou bien faut-il les défier pour s'épanouir individuellement ?
III) Problématique Nous pouvons donc nous demander : est-ce que l'on doit vaincre ses désirs pour préserver l'ordre du monde ou bien est-ce que l'on doit les affronter pour s'épanouir individuellement ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, nous examinerons les raisons qui pourraient justifier la nécessité de vaincre ses désirs pour préserver l'ordre du monde. Ensuite, nous aborderons