Folie et raison sont-elles philosophiquement incompatibles ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est de savoir si la folie et la raison sont philosophiquement incompatibles. Si l'on suppose qu'effectivement la folie et la raison sont incompatibles, cela implique que les deux termes s'excluent mutuellement et qu'ils ne peuvent coexister dans un état d'équilibre. Au contraire, si l'on nie cette incompatibilité, cela signifie que la folie peut coexister avec la raison et que les deux concepts peuvent même se compléter.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la folie et la raison soient effectivement incompatibles, puisque par définition, la folie est définie comme un état d'esprit irrationnel et désordonné, alors que la raison est associée à la clarté de pensée et à la logique. Ainsi, il semblerait évident que la folie et la raison ne peuvent cohabiter. Cependant, paradoxalement, l'expérience montre souvent que des individus qui sont considérés comme fous peuvent parfois avoir des raisonnements cohérents et logiques, remettant en question l'évidence de cette incompatibilité.
iii) Problématique :
On peut alors se demander : est-ce que la folie et la raison sont réellement incompatibles, ou bien peuvent-elles coexister et même se compléter ?
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'explorer les raisons qui soutiennent l'idée de l'incompatibilité entre la folie et la raison. Nous examinerons ensuite des exemples et des arguments en faveur de la coexistence possible de ces deux notions. Enfin, nous nous demanderons si la complémentarité entre folie et raison peut être envisagée dans certains contextes spécifiques.