L'art doit-il refaire le monde ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "L'art doit-il refaire le monde ?" pose une question paradoxale, car d'une part, si on suppose que l'art a effectivement le pouvoir de refaire le monde, cela implique que l'art a une influence profonde sur la société, les mentalités et les valeurs. D'autre part, si on nie que l'art puisse réellement refaire le monde, cela a pour conséquence que l'art est uniquement une forme d'expression personnelle sans réel impact sur la réalité.
II) Énonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semble que l'art puisse effectivement refaire le monde, car il permet de transmettre des idées, de susciter des émotions et d'influencer les comportements. Ainsi, l'art peut être considéré comme un moyen de changer les mentalités et de provoquer des transformations sociales. Cette réponse évidente est soutenue par la croyance populaire selon laquelle l'art a toujours été un moyen de contestation et de révolution.
Cependant, malgré cette première impression, l'expérience montre souvent que l'art ne parvient pas toujours à réellement refaire le monde. Paradoxalement, bien que l'art puisse être puissant et inspirant, il peut aussi être limité dans son impact et rester cantonné à des sphères artistiques restreintes. Ainsi, il est possible de contredire l'idée selon laquelle l'art peut réellement changer la société dans son ensemble.
III) Problématique Face à ce paradoxe, il convient de se demander si l'art a réellement le pouvoir de refaire le monde ou s'il reste essentiellement une forme d'expression personnelle sans réel impact sur la réalité.
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de