L'art est-il le règne des apparences ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode donnée pour le sujet "L'art est-il le règne des apparences ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre réflexion est le suivant : "L'art est-il le règne des apparences ?" Si l'on suppose qu'effectivement l'art se limite aux apparences superficielles, cela implique que les œuvres artistiques ne font qu'effleurer la surface des choses, sans véritable profondeur ni signification. Au contraire, si l'on nie cette idée et que l'on considère que l'art transcende les apparences, cela signifie que les œuvres artistiques sont capables de révéler des vérités essentielles sur le monde et sur nous-mêmes.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'art soit effectivement le règne des apparences, car il est souvent associé à des représentations visuelles, à des illusions d'optique et à des jeux de perspectives. Par conséquent, selon une réponse évidente, l'art se réduirait à une simple imitation de la réalité, sans réelle substance. Cependant, si l'on examine de plus près, l'expérience artistique nous montre souvent le contraire. Paradoxalement, il semble que l'art puisse aller au-delà des apparences et nous permettre de percevoir le monde d'une