L'art n'a-t-il pour fin que le plaisir ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet pose la question suivante : "L'art n'a-t-il pour fin que le plaisir ?" Si on suppose qu'effectivement l'art a pour fin uniquement le plaisir, alors cela implique que sa seule fonction est de susciter des sensations agréables chez le spectateur. Au contraire, si on nie que l'art ait pour fin uniquement le plaisir, cela a pour conséquence que l'art peut également servir d'autres objectifs, tels que la critique sociale, la provocation intellectuelle ou encore l'expression des émotions et des idées.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que oui, l'art ait pour fin uniquement le plaisir, car il est considéré comme un moyen de divertissement et d'évasion. Par conséquent, l'art serait destiné à procurer du plaisir et à susciter des émotions positives chez le public. Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'expérience artistique ne se réduit pas uniquement au plaisir. Paradoxalement, il arrive souvent que l'art dérange, interpelle et soulève des questionnements, ce qui peut amener à repenser l'idée du plaisir comme unique fin de l'art.
iii) Problématique :
On pourra donc se demander si l'art a réellement pour seule fin le plaisir ou s'il peut également poursuivre d'autres objectifs.
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que l'art a pour fin uniquement le plaisir. Ensuite, nous analyserons les différentes dimensions de l'art qui dépassent le plaisir, telles que la critique sociale et le questionnement intellectuel. Enfin, nous nous interrogerons sur les implications de ces différentes conceptions de la fin de l'art sur notre compréhension et notre appréciation de celui-ci.
Exemple d'un argument en faveur de l'idée que l'art a pour fin uniquement le plaisir :
- Certaines formes d'art, telles que la musique, la danse ou la peinture paysagère, procurent indéniablement des moments de plaisir esthétique et de jouissance sensorielle. Par exemple, une symphonie de Beethoven peut évoquer des émotions intenses chez l'auditeur et lui procurer un véritable plaisir émotionnel.
Exemple d'un argument en faveur de l'idée que l'art va au-delà du plaisir :
- Des œuvres d'art engagées politiquement, telles que les peintures de Goya dénonçant les horreurs de la guerre, n'ont pas pour unique but de procurer du plaisir, mais de susciter une réflexion critique chez le spectateur et d'éveiller sa conscience sociale.
Note : Les exemples peuvent être adaptés et précisés en fonction des connaissances et des références de l'auteur de la dissertation.