L'art n'est-il qu'une affaire de goût ?

i) présentation du paradoxe et definitions : L'art n'est-il qu'une affaire de goût ? Si on suppose qu'effectivement, l'art est uniquement une question de goût subjectif, alors cela implique que chaque individu aura une opinion différente sur ce qui est considéré comme de l'art. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'art est uniquement une question de goût, alors cela a pour conséquences que certaines œuvres d'art peuvent être universellement reconnues et appréciées.
ii) énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, l'art est une affaire de goût, puisque chacun a ses propres préférences et opinions esthétiques. Donc, par définition, il semblerait que la perception de l'art soit entièrement subjective, basée sur les goûts et les sensibilités individuelles. Si à première vue on peut soutenir que l'art est une affaire de goût, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines œuvres d'art sont reconnues et appréciées par un large public, malgré les opinions divergentes. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'appréciation de l'art dépasse la simple question du goût individuel.
iii) problématique On pourra alors se demander : est-ce que l'art est uniquement une question de goût subjectif ou est-ce qu'il peut également y avoir des critères objectifs d'appréciation artistique ?
iv) annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que la subjectivité joue un rôle central dans la perception de l'art, en fonction des goûts individuels et des sensibilités esthétiques. Puis, nous verrons que malgré cette subjectivité, certaines œuvres d'art sont largement reconnues et appréciées par un large public, ce qui suggère l'existence de critères objectifs d'appréciation artistique. Enfin, nous nous demanderons si la combinaison de la subjectivité et de l'objectivité peut permettre de mieux comprendre la nature complexe de l'art.