L'art permet-il de comprendre l'intériorité d'autrui ?

I) Présentation du paradoxe et définitions
Sujet : L'art permet-il de comprendre l'intériorité d'autrui ?
Définition 1 : L'intériorité d'autrui est ce qui est propre à la conscience d'autrui, ce qui ne peut être perçu que par autrui lui-même.
Définition n?2 : L'art est une activité humaine qui vise à produire des œuvres qui expriment une sensibilité, une émotion, une idée ou une vision du monde.
Si on suppose qu'effectivement l'art est une activité humaine qui vise à produire des œuvres qui expriment une sensibilité, une émotion, une idée ou une vision du monde, alors cela implique que l'art peut être un moyen de communiquer la subjectivité de l'artiste à autrui.
Au contraire, si on nie qu'effectivement l'art est une activité humaine qui vise à produire des œuvres qui expriment une sensibilité, une émotion, une idée ou une vision du monde, alors cela signifie que l'art ne peut pas être un moyen de communiquer la subjectivité de l'artiste à autrui.




II) Enonciation des alternatives et problématisation


Il semble à première vue que oui, l'art permet de comprendre l'intériorité d'autrui, puisque l'art est un moyen de communication qui permet de partager des émotions, des idées, des visions du monde.
Par exemple, un tableau peut nous permettre de ressentir la tristesse d'un peintre, un poème peut nous faire partager la révolte d'un écrivain, une symphonie peut nous faire ressentir l'espoir d'un compositeur.
Cependant, il semble aussi que l'art ne puisse pas permettre de comprendre l'intériorité d'autrui, puisque l'intériorité est par définition ce qui est propre à la conscience d'autrui, ce qui ne peut être perçu que par autrui lui-même.
Par exemple, nous ne pouvons jamais savoir avec certitude ce que pense ou ressent une personne qui regarde un tableau, lit un poème ou écoute une symphonie.
Paradoxalement, on a alors l'impression que l'art nous permet de comprendre l'intériorité d'autrui, tout en nous rappelant que cette compréhension est nécessairement limitée.






III) Problématiques
On pourra alors se demander : l'art permet-il réellement de comprendre l'intériorité d'autrui ?
Si oui, comment ?
Si non, pourquoi ?




IV) Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que l'art peut permettre de comprendre l'intériorité d'autrui en nous permettant de partager les émotions, les idées et les visions du monde de l'artiste.
Puis, nous verrons que l'art ne peut pas permettre de comprendre l'intériorité d'autrui en raison de la limite de la communication.
Enfin, nous nous demanderons si l'art permet réellement de comprendre l'intériorité d'autrui, ou si c'est plutôt une illusion.
Exemples
Voici quelques exemples d'œuvres d'art qui pourraient permettre de comprendre l'intériorité d'autrui :
→ Les Autoportraits de Vincent Van Gogh, qui nous permettent de découvrir la souffrance et la solitude de l'artiste. → Les Journal et Lettres de Franz Kafka, qui nous permettent de découvrir les pensées et les sentiments les plus intimes de l'écrivain. → La Symphonie n?9 de Ludwig van Beethoven, qui nous permet de ressentir l'espoir et la joie de l'auteur.
Ces œuvres d'art nous permettent de partager les émotions, les idées et les visions du monde de leurs auteurs. Elles nous permettent de nous mettre à la place de ces auteurs, de comprendre leur point de vue, et d'appréhender leur intériorité.
Cependant, il est important de garder à l'esprit que ces œuvres d'art ne sont qu'un reflet de l'intériorité de leurs auteurs. Elles ne nous permettent pas de connaître l'intériorité de ces auteurs avec certitude.