L'art peut-il être sans œuvre ?

I. Présentation du paradoxe et définitions
L'art peut-il être sans œuvre ? La question posée est paradoxale, car l'art est traditionnellement défini comme la production d'une œuvre. Si l'art est sans œuvre, alors il ne serait plus de l'art.
Définition 1 : L'art est la production d'une œuvre.
Définition 2 : Une œuvre est un objet matériel ou immatériel qui exprime une intention artistique.




II. Enonciation des alternatives et problématisation
À première vue, il semblerait que l'art ne puisse pas être sans œuvre, puisque l'art est par définition la production d'une œuvre. Par conséquent, il semblerait que la réponse à la question soit non.
These 1 : L'art ne peut pas être sans œuvre.
Reponse évidente au sujet, Doxa : L'art est la production d'une œuvre.
Cependant, l'expérience montre bien souvent que l'art peut être sans œuvre. Par exemple, un artiste peut simplement imaginer une œuvre sans la réaliser. Ou encore, un artiste peut créer une œuvre qui est détruite peu après sa création. Dans ces cas-là, il semblerait que l'art existe bien, même s'il n'y a pas d'œuvre matérielle ou immatérielle.
These 2 : L'art peut être sans œuvre.
Contredire la réponse évidente, para-doxa : L'art existe même sans œuvre.
Paradoxalement, on a alors l'impression que l'art existe sans être visible ou tangible.






III. Problematique
On pourra alors se demander : est-ce que l'art ne peut être que la production d'une œuvre ? Ou bien est-ce que l'art peut exister sans œuvre ?




IV. Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que l'art est traditionnellement défini comme la production d'une œuvre. Puis nous verrons que l'art peut exister sans œuvre, en prenant l'exemple de l'art conceptuel. Enfin, nous nous demanderons si l'art sans œuvre est vraiment de l'art.
Exemples
→ L'art conceptuel, qui est un mouvement artistique né dans les années 1960, se caractérise par le fait que l'œuvre est avant tout une idée ou un concept. L'artiste peut donc créer une œuvre sans la réaliser matériellement. Par exemple, l'artiste Marcel Duchamp a présenté une roue de bicyclette comme une œuvre d'art. → L'art éphémère, qui est un type d'art qui n'existe que pendant un temps limité. L'œuvre peut donc être détruite ou disparaître peu après sa création. Par exemple, l'artiste Christo a réalisé des œuvres monumentales en tissu qui ont été ensuite retirées.
Conclusion
La question de savoir si l'art peut être sans œuvre est une question complexe qui ne peut pas être tranchée de manière simple. D'un côté, l'art est traditionnellement défini comme la production d'une œuvre. De l'autre, l'expérience montre bien souvent que l'art peut exister sans œuvre.
En conclusion, il semblerait que l'art puisse être à la fois avec et sans œuvre. L'art avec œuvre est l'art traditionnel, qui est caractérisé par la production d'une œuvre matérielle ou immatérielle. L'art sans œuvre est un art plus récent, qui se caractérise par le fait que l'œuvre est avant tout une idée ou un concept.