L'art peut-il ne viser que l'éphémère ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode donnée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "L'art peut-il ne viser que l'éphémère ?" Si on suppose qu'effectivement l'art ne vise que l'éphémère, cela implique que les œuvres artistiques sont destinées à être éphémères, transitoires, sans chercher à perdurer dans le temps. Au contraire, si on nie cette idée et affirme que l'art vise autre chose que l'éphémère, cela a pour conséquences que les œuvres artistiques cherchent à créer un impact durable, à traverser les époques et à toucher les générations futures.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'art puisse effectivement ne viser que l'éphémère. En effet, certaines formes d'art, comme les performances artistiques éphémères ou les installations temporaires, sont créées dans le but de susciter une expérience unique et de disparaître ensuite. Cela correspond à une réponse évidente au sujet, une sorte de consensus communément accepté.
Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'expérience artistique montre souvent que l'art peut dépasser cette réponse évidente. Paradoxalement, il existe des œuvres d'art qui, bien qu'éphémères dans leur réalisation, laissent une empreinte durable dans la mémoire collective. Par exemple, les fresques murales éphémères réalisées lors de festivals artistiques peuvent être documentées et partagées à travers des photographies, des vidéos ou des récits, ce qui leur permet de perdurer bien au-delà de leur existence physique.

III) Problématique :
On pourra alors se demand