L'art répond-il à un besoin ?

Bien sûr, voici une proposition de plan détaillé pour une dissertation sur le sujet : "L'art répond-il à un besoin ?"

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Lorsque nous abordons la question de savoir si l'art répond à un besoin, nous sommes confrontés à une énigme fondamentale. Si l'on suppose qu'effectivement l'art répond à un besoin, cela implique que l'expression artistique comble un vide ou une nécessité dans la vie humaine. En revanche, si l'on nie qu'effectivement l'art réponde à un besoin, cela a pour conséquence que l'art n'est pas essentiel à la survie humaine ou au bien-être, mais plutôt un luxe ou une activité accessoire.
Pour illustrer cette dualité, prenons l'exemple de la musique. Certains soutiennent que la musique est un moyen de se connecter émotionnellement et spirituellement, ce qui suggère qu'elle répond à un besoin profondément ancré chez les êtres humains. D'autres, cependant, considèrent que la musique est un divertissement agréable mais non essentiel, ce qui remet en question son statut de besoin fondamental.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :

À première vue, il semble que l'art puisse répondre à un besoin, car il offre un espace d'expression créative et permet aux individus de communiquer des émotions et des idées. Cela conduit à la réponse évidente selon laquelle l'art comble un vide dans nos vies, répondant ainsi à un besoin psychologique et culturel.
Cependant, une analyse plus approfondie suggère que l'expérience artistique ne peut pas être réduite à une simple réponse à un besoin. Parfois, l'art semble délibérément défier nos attentes et nos conventions, défiant ainsi l'idée qu'il est purement utilitaire. Par exemple, l'art contemporain