De quoi l'histoire des sciences est-elle l'histoire ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
De quoi l'histoire des sciences est-elle l'histoire ? Si on suppose qu'effectivement l'histoire des sciences est l'histoire des découvertes et des avancées scientifiques, alors cela implique que son objectif principal est de retracer les progrès et les évolutions dans le domaine scientifique. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'histoire des sciences est l'histoire des découvertes et des avancées scientifiques, alors cela a pour conséquences que son objectif principal serait plutôt de comprendre les contextes sociaux, culturels et politiques qui ont influencé le développement des sciences.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, l'histoire des sciences est l'histoire des découvertes et des avancées scientifiques, puisque cela semble être la réponse évidente au sujet. En effet, en étudiant les grandes découvertes scientifiques et les avancées majeures, on peut retracer l'évolution des connaissances et des méthodes scientifiques. Cependant, si l'on regarde de plus près, l'expérience montre souvent que l'histoire des sciences ne se réduit pas uniquement à cela. Paradoxalement, on peut constater que les contextes sociaux, culturels et politiques ont également joué un rôle important dans le développement des sciences. Par exemple, les découvertes scientifiques peuvent être influencées par des facteurs tels que les croyances religie