L'artiste doit-il être de son temps ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "L'artiste doit-il être de son temps ?" pose une question paradoxale. D'un côté, si on suppose qu'effectivement l'artiste doit être de son temps, cela implique que son travail doit être en adéquation avec les valeurs, les normes et les préoccupations de son époque. Au contraire, si on nie cette affirmation et soutient que l'artiste n'a pas besoin d'être de son temps, cela signifie que son œuvre peut être intemporelle et transcender les limites temporelles.
II) Énonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semble que l'artiste doit effectivement être de son temps, car son travail est influencé par le contexte historique, social et culturel dans lequel il évolue. Par conséquent, il semblerait logique que l'artiste reflète les préoccupations et les évolutions de son époque (réponse évidente au sujet, doxa).
Cependant, on peut également soutenir que l'artiste ne doit pas nécessairement être de son temps. En effet, de nombreux artistes ont créé des œuvres intemporelles qui continuent de parler aux générations futures, indépendamment du contexte historique dans lequel elles ont été produites (contredire la réponse évidente, paradoxa). Paradoxalement, cela soulève la question de savoir si l'artiste doit être en phase avec son époque ou s'il peut transcender les limites temporelles pour toucher un public plus large.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que l'artiste doit nécessairement être de son temps pour créer des œuvres significatives et pertinentes, ou bien peut-il s'affranchir des contraintes temporelles pour créer des œuvres intemporelles ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, nous examinerons comment l'artiste peut être influencé par son époque et pourquoi il peut être